邹家驹，1953年生，中共党员，籍贯四川合理。曾任两任云南省茶叶协会会长，现任云南省茶叶协会副会长、秘书长，是蜚声国际内外普洱茶专家。 　　邹家驹1976年云南大学外语系毕业后分配至云南省外贸局业务处工作，1978年至1999年先后任云南茶叶进出口公司外销员、副科长、副总经理、总经理。1999年任云南茶苑集团股份有限公司总经理。 　　邹家驹出版有《漫话普洱茶·普洱茶辨伪》、《漫话普洱茶·金戈铁马大叶种》，另有多种上乘作品刊于海内外各种刊物。
邹家驹商标案
2008年正值云南茶叶进出口公司创建70周年，而就在全公司都在为顺利走过70年高兴不已的时候，却收到了工商部门的封存通知：公司准备出口的沱茶被封存了。在公司查证后才知道，这一切都是因为2006年原公司法定代表人邹家驹将公司使用的“云南沱茶”商标注册在自己名下，并向工商部门举报。云南茶叶进出口公司觉得自己使用“云南沱茶”的商标已经几十年了，自己使用商标在先，是拥有商标的在先权的。
邹家驹名誉侵害案
2000年4月，李瑞河先生前往察看云南省思茅地区镇沅县一树龄2700年的古茶树，并于2001年10月与镇沅县签订了古茶树认养协议书。天福集团无偿提供人民币24万元实施古茶树保护工程，每年提供3万元给哀牢山自然保护区镇沅管理局作为管理人员的工资费用。保护工程实施后，古茶树的生存环境得以改善，避免了游客的伤害，此后古茶树重新焕发生机。但是，云南茶商邹家驹等人却多次在媒体上发表歪曲事实的文章，污蔑天福保护古茶树的公益行为。2004年8月，李瑞河先生诉诸法律，把邹家驹和《南风窗》杂志、《都市时报》等告上法庭。2006年3月3日，漳州市中级人民法院做出一审判决，要求被告《南风窗》杂志和《都市时报》停止对原告李瑞河、漳州天福茶业有限公司的名誉侵害行为，并在两家媒体上公开赔礼道歉，恢复其名誉；判处被告《南风窗》杂志社赔偿李瑞河精神损害抚慰金人民币2万元；判处被告邹家驹、《都市时报》应共同赔偿原告李瑞河精神损害抚慰金人民币2万元。此后福建省高级人民法院终审维持一审判决。2006年3月12日，《南风窗》杂志社社长及记者从广东到漳浦，拜访天福集团，向李瑞河总裁及公司道歉，深刻检讨，并奉茶赔礼。李先生被对方的诚意深深打动，决定不再追究《南风窗》杂志社精神损害抚慰金人民币2万元。但邹家驹及《都市时报》迟迟不执行法律判决。2008年4月初，漳州市中级法院执行庭吴庭长致信云南《都市时报》，要求对方履行法院判决，登报致歉并赔偿李瑞河精神损害抚慰金人民币1万元。云南《都市时报》于4月13日登报致歉并汇出赔偿金人民币1万元。2008年6月8日，邹家驹被法院强制执行判决。漳州市中级法院发布《公告》，叙述了事情的经过和判决结果，根据有关法律规定，认为“本院特将原、被告名誉权纠纷案件判决的主要内容和有关情况依法登报公告，由此产生的费用依法由被执行人邹家驹承担”。有关费用已从邹家驹的个人账户中直接划拨。至此，认养古茶树官司尘埃落定。
“反泡沫斗士”邹家驹
由于时常揭别人的短，邹家驹被很多人咒骂、憎恨，甚至有人大叫“邹家驹该下地狱”。“他是一个疯子，看不得普洱茶红火，看不得别人赚钱。”“他是一个麻烦制造者，他一说话，茶市就地震。”在云南茶界，很多人拒绝谈论邹家驹，长期以来，对他的评价褒贬不一，有人要他闭嘴。当泡沫破裂，很多人开始冷静思考他在这几年针对“普洱神话”的每一篇檄文。有人将他称为捍卫普洱茶的卫道士，在众生狂热的普洱潮中幸有他这样一个只身孤影的理性斗士

【特别声明】：

（1）本图片、文字由典藏茶艺杂志社特约作者提供，版权所有，请勿侵权

！如有转载、摘引和使用本人作品之行为的，请务必以超链接形式标明文章原

始出处和作者信息及本声明。

（2）上述图片均为缩略图，如需要相关图片的原始文件或有相关合作意向

     的，请与本人联系。杂志社联系方式：
        
    86-7558221262282212633
    QQ:124627927，

    e-mail:zgdccy@zgdccy.com）